2019年2月(yuè)，被告人(rén)劉某炎借旅遊之機駕車來(lái)到惠來(lái)縣靖海鎮明(míng)陽智慧能源集團股份公司涉案風電機組安裝現場(chǎng)，穿著(zhe)事先購(gòu)買的(de)供應商工作服，攜帶事先準備的(de)相機、激光(guāng)測距儀等工具，冒充供應商工作人(rén)員(yuán)混入正在安裝的(de)風電機組内部，對(duì)機組内部結構、相關設備進行測量和(hé)拍(pāi)照(zhào)，共計拍(pāi)攝照(zhào)片617張及錄制15個(gè)視頻(pín)，被發現後在逃跑途中被抓獲。涉案風電機組于2019年成功吊裝首台樣機，自主研發及許可(kě)費數額合計6170萬元。明(míng)陽智慧能源集團股份公司因被非法侵入造成檢測費及誤工費損失合計714476.34元。劉某炎作爲與明(míng)陽智慧能源集團股份公司有同類競争關系的(de)遠(yuǎn)景能源有限公司技術團隊負責人(rén)及工程師，經預謀以盜竊手段非法獲取權利人(rén)商業秘密，給權利人(rén)造成重大(dà)損失，依法構成侵犯商業秘密罪。2020年6月(yuè)29日，廣東省揭陽市惠來(lái)縣人(rén)民法院一審公開宣判，判處劉某炎有期徒刑3年，并處罰金人(rén)民币100萬元。二審維持原判。

事件點評

本案爲典型的(de)“獲取型”侵犯商業秘密案件，入選“2020年度廣東省知識産權審判十大(dà)案件”。強化(huà)知識産權司法保護，嚴懲知識産權違法犯罪，是鼓勵企業創新驅動、制裁故意侵犯他(tā)人(rén)财産權利犯罪的(de)必要之舉。本案涉案商業秘密具有較高(gāo)的(de)專業性、實用(yòng)性和(hé)價值性，犯罪意圖明(míng)顯，犯罪手段惡劣，社會危害性較大(dà)，法院依法對(duì)涉案行爲人(rén)作出有罪判決，對(duì)侵犯知識産權違法犯罪行爲起到震懾作用(yòng)，對(duì)整個(gè)行業起到規範作用(yòng)，充分(fēn)體現法院對(duì)企業知識産權的(de)保護力度，有利于優化(huà)廣東法治化(huà)營商環境。

廣東省高(gāo)級人(rén)民法院、揭陽市市場(chǎng)監督管理(lǐ)局、北(běi)京己任（深圳）律師事務所

該案犯罪嫌疑人(rén)經過預謀及精心準備潛入涉密場(chǎng)所竊取權利人(rén)的(de)商業秘密，主觀惡意明(míng)顯，行爲性質惡劣，犯罪後果嚴重，判決結果對(duì)侵犯商業秘密違法犯罪行爲能形成震撼，對(duì)行業起到規範作用(yòng)；同時(shí)，還(hái)能提醒企業在涉密工作場(chǎng)所入口處應當采取适當的(de)安保措施以防止非授權人(rén)員(yuán)進入，如防尾随門禁等物(wù)理(lǐ)措施、檢查身份證等身份識别措施、檢查是否攜帶拍(pāi)攝設備等保密措施。該案件對(duì)從獲取型商業秘密犯罪行爲、到企業商業秘密保護具有雙重典型示範意義。

原告珠海仟遊科技有限公司、珠海鵬遊網絡科技有限公司系帝王霸業遊戲軟件的(de)開發者、運營者。其前員(yuán)工徐某、肖某與他(tā)人(rén)共同投資成立深圳策略一二三網絡有限公司，經營頁遊三國、三國逐鹿遊戲。以上兩款遊戲的(de)著作權人(rén)登記爲上海南(nán)湃網絡科技有限公司。仟遊公司認爲徐某和(hé)肖某将其“帝王霸業遊戲”源代碼帶走後進行少量修改，以頁遊三國、三國逐鹿的(de)遊戲名稱進行運營，構成侵權，2016年2月(yuè)起訴至廣東省珠海市香洲區(qū)人(rén)民法院，請求判令徐某、肖某、策略公司、南(nán)湃公司停止侵權并連帶賠償仟遊公司、鵬遊公司經濟損失2550萬元。一審法院經審理(lǐ)認爲，兩原告提交的(de)證據未能證明(míng)前述遊戲構成實質相同，判決駁回仟遊公司、鵬遊公司的(de)全部訴訟請求。仟遊公司、鵬遊公司不服一審判決，提出上訴。廣東省高(gāo)級人(rén)民法院二審認爲，策略公司和(hé)南(nán)湃公司持有被訴遊戲軟件源代碼卻拒不提供，導緻無法比對(duì)，依法應承擔相應不利法律後果。2020年9月(yuè)10日，省高(gāo)院判決策略公司、南(nán)湃公司、徐某、肖某立即停止侵權，賠償仟遊公司、鵬遊公司經濟損失及合理(lǐ)維權費用(yòng)共計500萬元。

事件點評

該案入選“最高(gāo)人(rén)民法院發布的(de)2020年度知識産權五十件典型案例”“《中國知識産權雜(zá)志》2021年4.26特刊刊登的(de)2020年度全國法院知識産權典型案例”“2020年度廣東省知識産權審判十大(dà)案件”和(hé)“廣東省高(gāo)院首次發布互聯網領域反不正當競争和(hé)反壟斷十大(dà)案例”。在網絡遊戲軟件行業中，不正當地攫取他(tā)人(rén)合法權益，擾亂市場(chǎng)競争秩序的(de)情形偶有發生。本案厘清了(le)被訴侵權源代碼與權利人(rén)遊戲源代碼同一性的(de)舉證責任分(fēn)配問題，對(duì)破解網絡遊戲商業秘密舉證難等實踐難題進行了(le)有益探索，體現了(le)嚴格保護知識産權的(de)裁判理(lǐ)念，有力地保護了(le)遊戲經營企業的(de)合法權利，規範了(le)市場(chǎng)競争秩序，有利于互聯網遊戲行業的(de)健康發展。

廣東省高(gāo)級人(rén)民法院

該案涉及熱(rè)門的(de)遊戲互聯網行業，以及商業秘密侵權案件中較爲常見的(de)軟件源代碼，具有普遍的(de)指導意義和(hé)代表性。二審對(duì)于舉證責任的(de)分(fēn)配不但對(duì)法院審理(lǐ)同類型商業秘密案件提供了(le)指引，還(hái)對(duì)涉及軟件源代碼侵權案件中權利人(rén)舉證難的(de)問題提供了(le)解決思路。

Ifere電路原理(lǐ)圖以及《一種金屬背蓋NFC天線方案V0.2.docx》和(hé)《一種金屬環槽天線V0.2.docx》技術均系華爲公司的(de)商業秘密。被告人(rén)吳某、張某敏、姜某輝、王某裕、郁某、李某晶曾任職于華爲公司，分(fēn)别從事技術研發以及研發管理(lǐ)，均與華爲公司簽訂保密協議(yì)，對(duì)所從事研發以及所接觸技術信息等負有保密義務。被告人(rén)吳某、張某敏首先提出利用(yòng)華爲公司ifere項目以及物(wù)質技術條件完成其K1智能兒(ér)童手表的(de)犯意，并先後拉攏姜某輝、郁某、王某裕、李某晶等加入其“創業團隊”，授意、指揮姜某輝等被告人(rén)完成犯罪行爲；被告人(rén)姜某輝接受安排将其在華爲公司研發的(de)ifere電路圖竊取并修改後使用(yòng)在上海某公司K1智能兒(ér)童手表上；被告人(rén)王某裕接受安排将其在華爲公司的(de)職務成果兩項天線技術方案擅自爲上海某公司申請專利；被告人(rén)郁某在加入共同犯罪團夥後，積極出謀劃策，通(tōng)過張某敏的(de)安排從他(tā)人(rén)處獲取了(le)ifere技術文檔，且明(míng)知兩項天線技術是王某裕在華爲公司任職期間完成的(de)職務技術成果，屬于華爲公司的(de)商業秘密，仍然予以配合并以其作爲發明(míng)人(rén)提出專利申請；被告人(rén)李某晶明(míng)知上海某公司K1産品的(de)技術和(hé)華爲公司的(de)ifere研發項目有技術上重疊，姜某輝、王某裕等利用(yòng)華爲公司ifere研發成果以及實驗室等物(wù)質技術條件推進K1産品的(de)研發與生産，王某裕将職務技術成果申請在上海某公司名下(xià)，仍然與姜某輝、王某裕等相互配合，完成K1電路圖互連設計。Ifere電路原理(lǐ)圖被使用(yòng)于上海某公司K1産品，《一種金屬背蓋NFC天線方案V0.2.docx》和(hé)《一種金屬環槽天線V0.2.docx》技術被以上海某公司名義專利申請，并被授權，上述三項技術信息均被公開。經深圳市司法會計鑒定中心鑒定，被告人(rén)給華爲公司造成損失合計223.2萬元。公訴機關以相關被告人(rén)犯侵犯商業秘密罪而提起公訴。深圳市龍崗區(qū)人(rén)民法院于2018年8月(yuè)24日判決被告人(rén)吳某、姜某輝、張某敏、王某裕、郁某、李某晶構成侵犯商業秘密罪，分(fēn)别判處有期徒刑并處罰金。被告人(rén)姜某輝、王某裕、郁某、李某晶不服一審判決，向深圳市中級法院提出上訴。深圳市中級法院于2020年12月(yuè)24日作出裁定予以維持原判。

事件點評

該案入選“最高(gāo)人(rén)民法院發布的(de)2020年度知識産權五十件典型案例”和(hé)“2020年度深圳市法院知識産權十大(dà)典型案例”。本案案情複雜(zá)，涉及的(de)技術秘密多(duō)、證據多(duō)、争議(yì)焦點多(duō)，是深圳法院2010年推行知識産權民事、刑事、行政“三合一”審判以來(lái)，最具挑戰的(de)知識産權刑事案件。本案明(míng)确了(le)被訴侵權人(rén)無論直接、完全使用(yòng)權利人(rén)技術秘密，或者對(duì)技術秘密進行部分(fēn)修改、改進後使用(yòng)，均屬于使用(yòng)權利人(rén)技術秘密行爲，彰顯了(le)人(rén)民法院嚴格依法保護知識産權、嚴厲打擊惡意侵權行爲的(de)鮮明(míng)司法态度，有力保護了(le)知識産權權利人(rén)合法權利。

深圳市中級人(rén)民法院

本案涉及華爲公司，案情複雜(zá)。首先，被告人(rén)使用(yòng)多(duō)種手段繞開了(le)華爲公司的(de)嚴格保密措施，但終究難逃法律的(de)制裁，對(duì)侵權人(rén)的(de)僥幸心理(lǐ)起到有力震懾；其次，侵權行爲囊括了(le)獲取、披露、使用(yòng)、允許他(tā)人(rén)使用(yòng)四大(dà)類法定侵權行爲，具有代表意義；再者，該案對(duì)如何看待多(duō)項公開技術組合的(de)技術方案的(de)非公知性、專利創造性與商業秘密非公知性的(de)聯系與區(qū)别、部分(fēn)使用(yòng)技術秘密情況下(xià)的(de)損失計算(suàn)等商業秘密侵權案件中的(de)難點問題提供了(le)審判思路。

被告人(rén)黃(huáng)某瑜、王某均曾就職于中興公司，且二人(rén)皆爲5G方面的(de)專家。任職期間，兩被告人(rén)接受某研究所5G有源天線原型機的(de)技術外包項目，并找到中興公司原有源天線A8808項目多(duō)名成員(yuán)進行技術開發，研發完成後交付了(le)一台5G有源天線原型機及相關技術文檔，并收取項目經費人(rén)民币235萬元。經鑒定，王某交付和(hé)發送的(de)技術文檔，與中興公司的(de)文檔具有同一性；中興公司的(de)前述文檔屬于不爲公衆所知悉的(de)技術信息。經查明(míng)，中興公司對(duì)該文檔采取了(le)制定保密制度、與員(yuán)工簽訂保密協議(yì)等保密措施。經評估，該文檔商業秘密的(de)評估值爲人(rén)民币430萬元。2019年6月(yuè)，深圳市南(nán)山區(qū)檢察院以被告人(rén)黃(huáng)某瑜、王某涉嫌侵犯商業秘密罪向法院提起公訴。深圳市南(nán)山區(qū)法院經審理(lǐ)認爲，被告人(rén)黃(huáng)某瑜、王某構成侵犯商業秘密罪，均被判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人(rén)民币15萬元。兩被告人(rén)認罪認罰，均未上訴。

事件點評

本案系國内首宗涉5G技術侵犯商業秘密刑事案件。國内外媒體廣泛報道，案件被評爲“廣東省檢察機關保護知識産權典型案例”。此案件判決有效地打擊了(le)侵犯知識産權的(de)刑事犯罪，彰顯了(le)人(rén)民法院在實施最嚴格知識産權保護方面的(de)決心。在打擊侵權犯罪的(de)同時(shí)，也(yě)努力将司法審判對(duì)民營企業經營的(de)影(yǐng)響降到最低，爲構建良好營商環境提供有力司法保障。

深圳市南(nán)山區(qū)人(rén)民檢察院

該案是國内首例涉5G技術侵犯商業秘密的(de)刑事案件，具有一定的(de)典型性。

2020年7月(yuè)，美(měi)的(de)集團股份有限公司發現其下(xià)屬事業部員(yuán)工謝某、石某于2020年5月(yuè)至6月(yuè)向佛山市某米電器科技有限公司員(yuán)工張某（原美(měi)的(de)事業部員(yuán)工）披露了(le)該公司外協廠地址備案、操作手冊、外協數據等經營信息資料，張某等3人(rén)涉嫌構成侵犯美(měi)的(de)集團商業秘密違法行爲。美(měi)的(de)集團向有關部門舉報該違法行爲，經核實，張某入職佛山市某米電器科技有限公司後，向美(měi)的(de)公司其原同事謝某、石某索要含有美(měi)的(de)采購(gòu)物(wù)料價格清單、供應商信息等重要經營信息商業秘密資料20餘份，并保存在某米電器科技有限公司給其配備的(de)辦公電腦(nǎo)上。2021年4月(yuè)25日，佛山市順德區(qū)市場(chǎng)監督管理(lǐ)局認定張某等3人(rén)構成侵犯商業秘密違法行爲，并作出罰款等行政處罰措施。

事件點評

該案爲美(měi)的(de)集團及下(xià)屬公司首例通(tōng)過市場(chǎng)監管部門維權的(de)商業秘密被侵犯案例，也(yě)是近年來(lái)佛山市場(chǎng)監督管理(lǐ)部門辦理(lǐ)的(de)首例侵犯商業秘密違法行爲行政處罰案。案件的(de)處理(lǐ)維護了(le)企業的(de)合法權益，有力提振企業保護商業秘密的(de)信心，營造了(le)更加嚴格的(de)知識産權保護氛圍，切實優化(huà)了(le)營商環境。

佛山市順德區(qū)市場(chǎng)監督管理(lǐ)局

該案涉及美(měi)的(de)集團經營信息，屬于典型産業的(de)行政處罰案件，對(duì)企業通(tōng)過行政手段保護商業秘密具有指引性。

2019年10月(yuè)11日，深圳市南(nán)山區(qū)市場(chǎng)監督管理(lǐ)局接到深圳市某科技有限公司舉報，稱深圳市爲美(měi)緻新科技有限公司（以下(xià)稱“爲美(měi)緻新”）及其法人(rén)曾某、歐某欣、劉某揚、李某怡等人(rén)存在侵犯其商業秘密的(de)違法行爲。2019年10月(yuè)17日深圳市南(nán)山區(qū)市場(chǎng)監督管理(lǐ)局對(duì)爲美(měi)緻新進行現場(chǎng)檢查，從查扣的(de)電腦(nǎo)資料及财務資料中，執法人(rén)員(yuán)發現了(le)大(dà)量與投訴人(rén)相同的(de)客戶信息、供應商信息。經查實，爲美(měi)緻新法定代表人(rén)曾某等人(rén)曾在創客工場(chǎng)任職，任職期間曾某等人(rén)獲取了(le)創客工場(chǎng)客戶信息、供應商信息等資料。爲進一步查清爲美(měi)緻新的(de)違法事實，深圳市南(nán)山區(qū)市場(chǎng)監督管理(lǐ)局委托司法鑒定機構對(duì)查扣的(de)辦公電腦(nǎo)和(hé)相關資料做(zuò)了(le)同一性鑒定，進而認定爲美(měi)緻新存在侵犯商業秘密的(de)違法行爲。2021年4月(yuè)28日，深圳市南(nán)山監管局對(duì)爲美(měi)緻新做(zuò)出處罰：責令停止違法行爲，處以罰款10萬元。

事件點評

加強對(duì)侵犯商業秘密不正當競争行爲的(de)制止和(hé)查處，有助于鼓勵經營者通(tōng)過誠信手段依法依規開展經營，構建和(hé)鞏固良好的(de)市場(chǎng)秩序，營造市場(chǎng)化(huà)和(hé)法治化(huà)的(de)營商環境。本案的(de)查辦也(yě)彰顯了(le)市場(chǎng)監管部門維護市場(chǎng)公平競争秩序、保護企業知識産權的(de)決心和(hé)信心。

深圳市市場(chǎng)監督管理(lǐ)局

該案屬于市場(chǎng)監管部門查處涉商業秘密的(de)行政案件，對(duì)企業通(tōng)過行政手段保護商業秘密具有指引性。

廣東省市場(chǎng)監管局高(gāo)度重視商業秘密保護，采取一系列的(de)措施強化(huà)企業的(de)商業秘密保護意識，幫助企業完善商業秘密自我保護機制，并從立法、執法和(hé)聯合共治等方面全面加強對(duì)商業秘密的(de)保護措施。一是發布《商業秘密保護行政指引》和(hé)保密協議(yì)參考文本，引導經營者提高(gāo)商業秘密保護意識和(hé)保護能力；二是組織指導全省建立多(duō)個(gè)商業秘密保護基地、工作站（示範園區(qū)）、聯系點（示範企業）等，強化(huà)協調聯動、社會共治。三是下(xià)發關于進一步加強商業秘密保護的(de)通(tōng)知和(hé)查辦商業秘密保護執法指引，對(duì)全省市場(chǎng)監管系統強化(huà)商業秘密保護明(míng)确具體要求。四是起草(cǎo)《廣東省知識産權保護條例》(草(cǎo)案)和(hé)修訂《廣東省實施<中華人(rén)民共和(hé)國反不正當競争法>辦法》(草(cǎo)案建議(yì)稿)，研究拟訂多(duō)條商業秘密保護的(de)具體條款，努力推動完善商業秘密保護地方立法。

事件點評

強化(huà)商業秘密保護對(duì)維護公平競争市場(chǎng)秩序具有至關重要的(de)作用(yòng)。通(tōng)過發布商業秘密保護相關指引及指導建立全省商業秘密保護基地等重要舉措，強化(huà)經營者商業秘密保護意識，建立健全商業秘密保護執法機制，營造促進全省研發與創新的(de)營商環境，保護創新創造，爲打造引領型知識産權強省奠定優良基礎。

廣東省市場(chǎng)監督管理(lǐ)局

該事件屬于商業秘密保護方面的(de)重大(dà)舉措。通(tōng)過發布保護指引、執法指引幫助企業完善商業秘密自我保護機制，同時(shí)通(tōng)過建設保護基地、示範園區(qū)、示範企業等，從面到點多(duō)維度營造全省商業秘密保護大(dà)氛圍。

2019年，省司法廳發現《廣東省技術秘密保護條例》部分(fēn)内容與新修訂的(de)《中華人(rén)民共和(hé)國反不正當競争法》不一緻，經過認真研究并與各部門積極協調，對(duì)《廣東省技術秘密保護條例》的(de)内容作出修改：一是修改技術秘密的(de)定義；二是加大(dà)了(le)對(duì)侵權者的(de)處罰力度；三是增列了(le)侵犯技術秘密的(de)情形；四是增列了(le)侵犯技術秘密的(de)責任主體。新修訂的(de)《廣東省技術秘密保護條例》已于2020年9月(yuè)29日省十三屆人(rén)民代表大(dà)會常務委員(yuán)會第二十五次會議(yì)通(tōng)過。

事件點評

修改後的(de)《廣東省技術秘密保護條例》擴大(dà)了(le)技術秘密的(de)保護範圍，加大(dà)了(le)對(duì)技術秘密侵權行爲的(de)法律責任追究力度，更有利于我省技術秘密權利人(rén)法定權益的(de)有效保護，也(yě)有利于避免行政執法部門在執法過程中錯誤的(de)适用(yòng)法律，引發行政争議(yì)等法律糾紛。

廣東省司法廳

該事件屬于商業秘密保護方面的(de)重大(dà)舉措，修改後的(de)《廣東省技術秘密條例》有利于技術秘密權利人(rén)法定權益的(de)有效保護。

在廣東省市場(chǎng)監督管理(lǐ)局、深圳市市場(chǎng)監督管理(lǐ)局的(de)指導下(xià)，全省首個(gè)省市區(qū)三級聯動共建商業秘密保護基地在深圳市南(nán)山知識産權保護中心挂牌成立。基地成立以來(lái)，不斷創新工作舉措，豐富保護舉措，深化(huà)改革成效，以點帶面推動商業秘密保護工作常态化(huà)，形成保護商業秘密大(dà)氛圍。一是制定《企業商業秘密管理(lǐ)規範》深圳市地方标準、《商業秘密保護基地（園區(qū)）建設規範》廣東省地方标準等兩套标準，探索建立商業秘密保護标準體系；二是建立由馬一德等組成的(de)“38人(rén)”頂級智庫，爲120+企業解決商業秘密保護難題；三是打造2800+商業秘密案例庫；四是承擔全省商業秘密保護大(dà)事件征集活動，提升基地示範影(yǐng)響力。

事件點評

此次省市區(qū)三級聯動共建商業秘密保護基地，是商業秘密領域上的(de)首個(gè)創新機制，将有效引領經營者不斷提高(gāo)商業秘密保護意識和(hé)保護能力，實現對(duì)企業知識産權全鏈條、無死角的(de)保護，激發和(hé)鼓勵企業創新意識和(hé)創新激情，提升企業競争力，将基地打造成爲全省、全國商業秘密保護工作的(de)示範和(hé)标杆，探索出可(kě)複制、可(kě)推廣的(de)南(nán)山經驗，爲全省提供可(kě)參考、可(kě)借鑒的(de)商業秘密保護模式。

深圳市市場(chǎng)監督管理(lǐ)局

省市區(qū)三級聯動共建商業秘密保護基地，是商業秘密領域方面的(de)首個(gè)創新機制。

爲有效打擊侵犯商業秘密的(de)犯罪行爲，保護商業秘密權利人(rén)的(de)合法權益，實施最嚴格的(de)知識産權保護，維護社會主義市場(chǎng)經濟秩序，結合深圳市侵犯商業秘密刑事案件發展狀況，2020年5月(yuè)27日，深圳市公安局發布了(le)《深圳市公安局辦理(lǐ)侵犯商業秘密案件工作指引》，指引規範了(le)在辦理(lǐ)侵犯商業秘密案件過程中，立案、偵查、移送起訴各個(gè)階段的(de)具體工作。

事件點評

該工作指引明(míng)确、統一了(le)深圳市辦理(lǐ)侵犯商業秘密刑事案件的(de)程序和(hé)實體，是全國各地公安機關中首次以條文形式規範了(le)侵犯商業秘密刑事案件偵辦全流程的(de)正式文件，有利于推進粵港澳大(dà)灣區(qū)知識産權協作保護工作，在全國知識産權刑事保護工作中具有示範效應。

深圳市公安局

該指引是在全國公安系統中首次提出的(de)侵犯商業秘密刑事案件規範性文件，在全國知識産權刑事保護工作中具有一定的(de)示範效應。

2018年，深圳拓邦股份有限公司因經營發展需要，發起了(le)“商業秘密保護，爲公司業務發展保駕護航”項目，聘請了(le)業界有豐富商業秘密保護經驗的(de)專家顧問團隊指導公司商業秘密管理(lǐ)體系建設，初步建立起商業秘密管理(lǐ)體系的(de)框架。2019年，聘請商業秘密保護專家持續提升公司商業秘密管理(lǐ)水(shuǐ)平，初步建立了(le)商業秘密需求管理(lǐ)、商業秘密規劃管理(lǐ)、商業秘密運行管理(lǐ)和(hé)評估改進的(de)體系流程。2020年，公司内部對(duì)已初步建立的(de)商業秘密管理(lǐ)體系進行全面診斷，識别和(hé)梳理(lǐ)與組織架構、業務模式、業務流程不匹配的(de)商業秘密保護工作機制，持續構建和(hé)優化(huà)商業秘密管理(lǐ)體系。2021年，公司根據組織戰略的(de)需求持續改進商業秘密保護管理(lǐ)體系，建立完善的(de)保密制度，重新起草(cǎo)或修訂了(le)相關制度規範。公司經過了(le)3年多(duō)不懈的(de)探索，逐步形成了(le)契合公司業務發展的(de)商業秘密管理(lǐ)體系。

事件點評

商業秘密作爲企業重要的(de)無形資産，對(duì)鞏固和(hé)提升企業競争優勢具有重要的(de)價值。企業通(tōng)過不斷探索更适用(yòng)于傳統制造業的(de)商業秘密保護管理(lǐ)模式，建立了(le)契合公司業務發展的(de)商業秘密管理(lǐ)體系，提升員(yuán)工對(duì)商業秘密的(de)保護意識，有效阻止了(le)違規、違法獲取、外發商業秘密的(de)行爲，爲傳統制造業提供了(le)可(kě)複制可(kě)推廣的(de)商業秘密管理(lǐ)經驗。

深圳市南(nán)山區(qū)科技創新局

該事件涉及企業在商業秘密管理(lǐ)體系方面的(de)先進做(zuò)法，具有可(kě)複制性和(hé)可(kě)推廣性。通(tōng)過外部專家的(de)介入推動企業内部的(de)體系建設，有助于降低員(yuán)工對(duì)保密工作的(de)抵觸情緒，能夠結合其他(tā)企業的(de)成功經驗和(hé)不足之處，建立适合企業、行業特點的(de)商業秘密管理(lǐ)體系。