文章(zhāng)來(lái)源：IPLAW知法網

康師傅、費列羅、好時(shí)、農夫山泉等衆多(duō)知名企業的(de)糖醇供應商——浙江華康藥業股份有限公司(以下(xià)簡稱浙江華康)，在IPO的(de)關鍵時(shí)刻，遭遇了(le)專利引發的(de)“狙擊戰”。

今年國慶假期前，浙江華康首發通(tōng)過證監會發審委審核，開啓IPO之路，但卻在這(zhè)關鍵時(shí)刻遭到競争對(duì)手山東綠(lǜ)健生物(wù)技術有限公司（以下(xià)簡稱山東綠(lǜ)健）的(de)專利訴訟打擊，著(zhe)實讓市場(chǎng)捏了(le)一把汗。

按照(zhào)既定時(shí)間，這(zhè)場(chǎng)浙江華康遭索賠2500萬元的(de)訴訟，将于10月(yuè)19日在濟南(nán)開庭。然而，在開庭之前，警方的(de)介入給這(zhè)場(chǎng)訴諸法庭的(de)“商戰”增添了(le)新劇情。

多(duō)個(gè)權威渠道的(de)信息顯示，來(lái)自浙江華康所在地衢州市開化(huà)縣的(de)警方人(rén)員(yuán)，于9月(yuè)10日到達山東德州禹城(chéng)，試圖問詢涉及山東綠(lǜ)健與浙江華康訴訟的(de)多(duō)位相關人(rén)員(yuán)，理(lǐ)由爲“虛假訴訟”報案的(de)案前調查。

專利糾紛引警方上門問詢

9月(yuè)28日上午，作爲山東綠(lǜ)健業務經理(lǐ)的(de)張健（化(huà)名）接到派出所打來(lái)的(de)電話(huà)，但他(tā)那時(shí)正在外地出差，也(yě)沒有趕回去，事後警方也(yě)沒有再與他(tā)聯系。

回到禹城(chéng)後，張健打聽(tīng)到了(le)警方來(lái)電的(de)緣由：事起山東綠(lǜ)健與浙江華康即将開庭的(de)訴訟。此前，張健替公司采購(gòu)了(le)浙江華康的(de)産品。

在8月(yuè)10日報送的(de)招股說明(míng)書(shū)（申報稿）（以下(xià)簡稱招股書(shū)）中，浙江華康提及了(le)其與山東綠(lǜ)健之間的(de)糾葛。山東綠(lǜ)健對(duì)浙江華康及焦作華康名下(xià)的(de)專利号爲ZL201210549507.3發明(míng)專利提出了(le)無效宣告請求。此外，7月(yuè)21日，浙江華康還(hái)收到山東省濟南(nán)市中級人(rén)民法院（以下(xià)簡稱濟南(nán)中院）就訴前證據保全事項出具的(de)（2020）魯01證保7号、（2020）魯01證保8号《民事裁定書(shū)》。

浙江華康在招股書(shū)中提到，申請人(rén)山東綠(lǜ)健，将浙江華康及山東盈健國際貿易有限公司（以下(xià)簡稱山東盈健）作爲被申請人(rén)，向濟南(nán)中院申請訴前證據保全。

▲圖片來(lái)源：浙江華康招股書(shū)截圖

不過，山東綠(lǜ)健方面提供的(de)信息顯示，公司起訴前向案件受理(lǐ)法院提出過訴前證據保全申請，法院依法裁定對(duì)浙江華康生産現場(chǎng)進行證據保全，但浙江華康拒絕法院工作人(rén)員(yuán)進入生産車間取證。10月(yuè)10日，記者嘗試聯系浙江華康方面，但未獲回應。

濟南(nán)中院于10月(yuè)9日在給記者的(de)回函中表示，山東綠(lǜ)健與浙江華康、山東盈健侵害發明(míng)專利權糾紛兩案，該院于2020年7月(yuè)28日立案受理(lǐ)。被告（浙江華康）提出管轄權異議(yì)被駁回後，已上訴至最高(gāo)人(rén)民法院，目前正在處理(lǐ)中。

按照(zhào)濟南(nán)中院7月(yuè)28日開具的(de)開庭傳票(piào)，山東綠(lǜ)健發起的(de)案号爲（2020）魯01民初2915号、2916号侵害發明(míng)專利權糾紛，将于10月(yuè)19日開庭。

▲圖片來(lái)源：山東綠(lǜ)健供圖

9月(yuè)下(xià)旬，一位禹城(chéng)警方人(rén)士向記者證實，浙江華康所在地開化(huà)縣某派出所的(de)警務人(rén)員(yuán)曾于9月(yuè)10日下(xià)午前往禹城(chéng)，請禹城(chéng)當地警方協助配合，涉及“虛假訴訟”的(de)案前調查，但當時(shí)并沒有立案。

上海錦天城(chéng)律師事務所的(de)一位合夥人(rén)向記者表示，虛假訴訟一般會在訴訟程序中發現，在訴訟過程中，案件的(de)管理(lǐ)權在審理(lǐ)法院，而在執行、再審過程中發現虛假訴訟的(de)，管轄權則會出現其他(tā)情況。

據另一位禹城(chéng)警方人(rén)士透露，因爲山東綠(lǜ)健與浙江華康專利侵權訴訟的(de)管轄權不在禹城(chéng)，當地經偵方面并未配合來(lái)自浙江的(de)警務人(rén)員(yuán)，對(duì)方也(yě)并未提供介紹信等書(shū)面函件。

對(duì)于是否就與山東綠(lǜ)健糾紛以涉嫌“虛假訴訟”爲由報案，以及事件的(de)後續進展，記者于10月(yuè)10日聯系浙江華康方面，但公司證券部人(rén)員(yuán)以靜默期不便接受采訪爲由，未對(duì)此進行回應。

值得(de)注意的(de)是，濟南(nán)中院給記者的(de)回函中提到，關于涉及公安機關處理(lǐ)事項，到目前（10月(yuè)9日），濟南(nán)中院未收到公安機關與當事人(rén)的(de)告知。

IPO關鍵期遇驚險商戰

這(zhè)部商戰劇的(de)精彩看點，大(dà)多(duō)集中在浙江華康與山東綠(lǜ)健專利糾紛的(de)主線劇情。

在證監會9月(yuè)28日舉行的(de)2020年第145次發審委會議(yì)上，發審委向浙江華康提出了(le)四大(dà)方面問題，首當其沖的(de)就是浙江華康與山東綠(lǜ)健之間專利糾紛的(de)具體情況及進展。

浙江華康在招股書(shū)中稱，經與山東綠(lǜ)健擁有的(de)專利号爲ZL201210478583.X 的(de)“一種γ-結晶山梨醇的(de)制備方法”，及專利号爲ZL200510040434.5的(de)“一種從麥芽糖醇液中提取麥芽糖醇的(de)方法”的(de)權利要求記載中的(de)全部技術特征相比對(duì)後确認，浙江華康使用(yòng)的(de)生産工藝、技術方案與上述專利不相同，發行人(rén)認爲不構成侵權。

但山東綠(lǜ)健方面并不這(zhè)樣認爲，其向記者提供的(de)信息顯示：“案涉專利方法直接獲得(de)的(de)産品爲浙江華康的(de)主營産品之一，從其招股書(shū)來(lái)看，其生産工藝、關鍵生産設備均與案涉專利方法的(de)實施直接有關，具有較大(dà)的(de)侵權嫌疑。”

事實上，對(duì)于這(zhè)場(chǎng)在浙江華康IPO關鍵時(shí)刻發起的(de)訴訟，山東綠(lǜ)健應該是有備而來(lái)。

從濟南(nán)中院出具的(de)《告知審判庭組成人(rén)員(yuán)通(tōng)知書(shū)》來(lái)看，今年7月(yuè)28日，濟南(nán)中院就受理(lǐ)的(de)山東綠(lǜ)健與浙江華康、山東盈健侵害發明(míng)專利權糾紛一案組成合議(yì)庭。彼時(shí)，距離浙江華康上會僅兩個(gè)月(yuè)時(shí)間。

對(duì)于關鍵時(shí)刻發起的(de)訴訟，9月(yuè)27日，山東綠(lǜ)健相關負責人(rén)向記者稱：“我們起訴他(tā)們專利侵權是麥芽糖醇、山梨醇，我們上什(shén)麽産品，這(zhè)家企業就上什(shén)麽産品，我們就想維護我們專利的(de)權利。”

▲圖片來(lái)源：浙江華康官網截圖

異常的(de)價格刺痛同行敏感的(de)神經

對(duì)于國内爲數不多(duō)的(de)功能性糖醇企業而言，“同行是冤家”這(zhè)句古話(huà)，他(tā)們應該深有體會。這(zhè)也(yě)爲浙江華康與山東綠(lǜ)健之間的(de)商戰，埋下(xià)了(le)鋪墊。

坐(zuò)落于“中國功能糖城(chéng)”禹城(chéng)市的(de)山東綠(lǜ)健，成立于2002年，是一家以生物(wù)工程爲主導的(de)國家級重點高(gāo)新技術企業，目前國内設有三家工廠，在美(měi)國設有一家分(fēn)公司，資産總值8.5億元。

被山東綠(lǜ)健告上法庭的(de)浙江華康，則是集研發、生産與銷售爲一體的(de)現代化(huà)大(dà)型功能性糖醇生産企業，生産規模與綜合實力位居行業前列，現已成爲全球主要的(de)木(mù)糖醇和(hé)晶體山梨糖醇生産企業之一。2018年，公司木(mù)糖醇産量約占同期國内木(mù)糖醇産量的(de)48%，占同期全球木(mù)糖醇産量的(de)18.9%。

在産品類型、客戶有頗多(duō)重合的(de)兩家企業之間，競争在所難免。浙江華康在招股書(shū)中提到，公司主要客戶瑪氏箭牌、億滋、太古可(kě)口可(kě)樂(yuè)、不凡帝、費列羅、好時(shí)、農夫山泉、康師傅等均爲國内外知名的(de)食品、糖果以及飲料制造商，業務範圍遍及全球。

▲2020年上半年浙江華康前十大(dà)客戶

圖片來(lái)源：浙江華康招股書(shū)截圖

山東綠(lǜ)健提供的(de)信息則顯示，目前其産品已遠(yuǎn)銷42個(gè)國家和(hé)地區(qū)，國内涵蓋34個(gè)省、直轄市，與雀巢、瑪氏箭牌、億滋、江中、中糧、王老吉、蒙牛、娃哈哈、統一等國内外諸多(duō)品牌企業形成了(le)戰略合作關系。

在這(zhè)樣的(de)競争市場(chǎng)中，以浙江華康、山東綠(lǜ)健等爲代表的(de)幾大(dà)功能性糖醇廠家，爲了(le)市場(chǎng)份額，難免會暗中較勁、甚至針鋒相對(duì)。

然而，對(duì)于各家産品的(de)生産成本，似乎也(yě)是心照(zhào)不宣的(de)秘密。

“現在各家的(de)生産成本應該差不多(duō)，8月(yuè)份成本應該在1.8萬元/噸左右，現在1.8萬元/噸也(yě)屬正常，市場(chǎng)售價在2.1萬元左右算(suàn)比較主流。”卓創資訊的(de)一位分(fēn)析人(rén)士以木(mù)糖醇爲例分(fēn)析稱。

在與記者的(de)通(tōng)話(huà)中，浙江華康招股書(shū)中提到的(de)另一競争對(duì)手山東福田的(de)一位人(rén)士透露，去年以來(lái)，浙江華康的(de)木(mù)糖醇産品平均每公斤價格要比其低一兩元，換算(suàn)到噸的(de)話(huà)，每噸價格要比其低一兩千元。在上述人(rén)士看來(lái)，這(zhè)應該是浙江華康的(de)一種銷售策略，不便置評。

公司銷售的(de)産品是否存在低價競争？記者于10月(yuè)10日向浙江華康發送了(le)采訪郵件，但截至發稿，未獲得(de)回複。

據一位與浙江華康、山東綠(lǜ)健均有聯系的(de)機構人(rén)士透露，“比起往年，今年浙江華康産品的(de)價格不太正常，去年他(tā)們的(de)産品在市場(chǎng)上都算(suàn)是一個(gè)比較高(gāo)的(de)價格，木(mù)糖醇方面，浙江華康的(de)市場(chǎng)份額占比最大(dà)，但受他(tā)們售價的(de)影(yǐng)響，整個(gè)市場(chǎng)的(de)價格一直在往下(xià)走。”

值得(de)注意的(de)是，從數據來(lái)看，幾乎占據國内木(mù)糖醇生産半壁江山的(de)浙江華康，近幾年，其産量呈現出增長(cháng)趨勢。招股書(shū)披露，2017年~2019年及2020年上半年，浙江華康的(de)木(mù)糖醇産量分(fēn)别爲21043.20噸、34183.62噸、34931.82噸及15880.25噸。

良好的(de)市場(chǎng)秩序需要共同維護

中國是全球木(mù)糖醇主要的(de)生産及出口國，2019年國内木(mù)糖醇産量在6.5萬噸左右，其中，出口量占國内總産量的(de)67%左右，是出口依存度較高(gāo)的(de)産品。

受疫情影(yǐng)響，國内企業向歐美(měi)出貨的(de)影(yǐng)響在上半年就已顯現。有業内人(rén)士直言，爲數不多(duō)的(de)幾家生産企業爲了(le)搶占份額，控制自身的(de)庫存壓力，存在競價出貨的(de)情況。這(zhè)也(yě)真切诠釋了(le)“同行是冤家”的(de)這(zhè)句古話(huà)，今年以來(lái)，木(mù)糖醇價格呈現持續下(xià)降趨勢。

2017年初，經過幾年的(de)蕭條，木(mù)糖醇的(de)價格回暖。但在從每噸4萬元的(de)高(gāo)點跌落後，目前，木(mù)糖醇市場(chǎng)價格隻在2萬元/噸上下(xià)。有機構預計，從2018年到2024年，全球木(mù)糖醇市場(chǎng)的(de)增長(cháng)率爲3.63%。總體而言，木(mù)糖醇市場(chǎng)成熟，供需關系穩定。

然而，在技術水(shuǐ)平、成本控制等不相上下(xià)的(de)環境中，這(zhè)種平衡相當微妙，随時(shí)可(kě)能被打破。在并不算(suàn)景氣的(de)市場(chǎng)環境中，更需要參與各方尊重市場(chǎng)規則，構建良性競争秩序。

當然，市場(chǎng)經濟就是一切資源可(kě)以通(tōng)過如供求、價格和(hé)競争等市場(chǎng)機制，把資源從效率低的(de)部分(fēn)轉移到效率高(gāo)的(de)部分(fēn)去，從而實現資源的(de)優化(huà)配置。但這(zhè)種機制，也(yě)需要公平，而不是充斥著(zhe)惡意。更重要的(de)是，這(zhè)種秩序的(de)建立需要市場(chǎng)參與者的(de)共同努力。

本文由來(lái)源[每日經濟新聞],由 知法号 整理(lǐ)編輯，其版權均爲[每日經濟新聞]所有，文章(zhāng)内容系作者個(gè)人(rén)觀點，不代表IPLaw法律社交媒體對(duì)觀點贊同或支持。