廈門市湖裏區(qū)市場(chǎng)監督管理(lǐ)局依法對(duì)興銳達公司銷售假冒“SIEMENS”商标的(de)數字輸出模組的(de)行爲進行了(le)處罰，但認定銷售翻新的(de)“SIEMENS”商标的(de)控制模塊不構成侵權。西門子公司向廈門市中級人(rén)民法院提起民事訴訟，判決後雙方均不服一審判決，遂向福建省高(gāo)級人(rén)民法院提起上訴，終審維持了(le)一審判決。
近年來(lái)，二手商品銷售在我國均已形成巨大(dà)的(de)規模和(hé)産值效益。随著(zhe)真品舊(jiù)貨翻新銷售行業的(de)發展，也(yě)不斷引發了(le)一些有關商标侵權的(de)争議(yì)。近日，西門子“SIEMENS”商标侵權糾紛案引發了(le)知識産權行業的(de)關注。
西門子股份公司（下(xià)稱“西門子”）是位于德國慕尼黑(hēi)的(de)知名電氣電子公司，是全球最大(dà)的(de)電氣和(hé)電子公司之一、世界五百強企業之一，在中國的(de)業務範圍廣泛，同時(shí)也(yě)是“SIEMENS”（注冊号G637074）和(hé)“西門子”（注冊号G683480）商标在中國的(de)合法持有人(rén)。
G637074号SIEMENS商标
G683480号西門子商标
陳華經營的(de)興銳達公司，未經許可(kě)擅自在産品和(hé)标簽上标注“SIEMENS”商标、西門子特有産品型号、産品說明(míng)等，标識及假貨的(de)外觀與真品幾乎相同，導緻用(yòng)戶難以辨别真僞，其以假充真對(duì)外銷售SIEMENS工控産品的(de)行爲侵害原告的(de)第9類G637074号SIEMENS商标權，給西門子造成較大(dà)的(de)經濟損失，同時(shí)也(yě)損害用(yòng)戶的(de)合法權益。
第9類G637074号SIEMENS商标
據悉，廈門市湖裏區(qū)市場(chǎng)監督管理(lǐ)局曾依法對(duì)興銳達公司銷售假冒“SIEMENS”商标的(de)數字輸出模組的(de)行爲進行了(le)處罰，但認定銷售翻新的(de)“SIEMENS”商标的(de)控制模塊不構成侵權。
随後，西門子公司向福建省廈門市中級人(rén)民法院提起民事訴訟，本案現已審理(lǐ)終結。
原告西門子訴稱，請求法院判令被告興銳達公司停止銷售侵害第G637074号“SIEMENS”商标權的(de)控制模塊等工控産品；被告興銳達公司賠償原告經濟損失及爲制止侵權行爲所支付的(de)合理(lǐ)支出費用(yòng)合計人(rén)民币80萬元，被告陳華承擔連帶賠償責任；被告興銳達公司在《法制日報》上刊登公告，消除影(yǐng)響。原告當庭增加訴訟請求爲：請求判令被告興銳達公司停止加工處理(lǐ)重新包裝後以新産品對(duì)外銷售侵害第G637074号“SIEMENS”商标權的(de)控制模塊等工控産品；停止擅自制造“SIEMENS”商标标識，即用(yòng)電腦(nǎo)和(hé)标簽打印機打印“SIEMENS”注冊商标。
二被告陳華及興銳達公司辯稱：興銳達公司不存在生産、加工、制造、翻新侵害第G637074号“SINEMENS”商标權的(de)控制模塊等工控産品的(de)行爲，主觀上不具有侵權的(de)故意。案涉産品均從淘寶、國外EBAY網站購(gòu)置，有發票(piào)、進口報稅單、進口報關單，有網站以及海關的(de)監管，難以區(qū)分(fēn)購(gòu)置産品的(de)合法性。興銳達公司銷售“SIEMENS”控制模塊均屬于西門子自産的(de)翻新産品，不具有以舊(jiù)充新的(de)主觀故意與客觀行爲，《購(gòu)銷合同》中已明(míng)示以二手翻新産品銷售。
廈門市中級人(rén)民法院經審理(lǐ)認爲，被告興銳達公司銷售假冒“SIEMENS”商标的(de)數字輸出模組、銷售印有“SIEMENS”商标字樣的(de)包裝盒、以及擅自制造“SIEMENS”注冊商标标識的(de)行爲，侵害了(le)原告的(de)商标專用(yòng)權。另外，興銳達公司銷售舊(jiù)翻新商品時(shí)，沒有對(duì)商品進行重大(dà)改造，不會影(yǐng)響客戶對(duì)标注該商标的(de)商品的(de)售後體驗，其低價轉讓二手商品的(de)行爲爲舊(jiù)貨市場(chǎng)的(de)常見現象，不應認定爲商标侵權行爲。
法院一審判決，廈門興銳達自動化(huà)設備有限公司立即停止銷售侵犯“SIEMENS”注冊商标專用(yòng)權的(de)數字輸出模組；立即停止用(yòng)電腦(nǎo)和(hé)标簽打印機擅自打印“SIEMENS”注冊商标标識的(de)行爲，并賠償原告西門子（中國）有限公司經濟損失20萬元。
據悉，西門子公司、興銳達公司及陳某均不服一審判決，提起上訴，福建省高(gāo)級人(rén)民法院終審維持了(le)一審判決。
附判決書(shū)全文：
▲法院判決書(shū)
圖文來(lái)源于網絡，如有侵權，請聯系删除
③幹貨｜企業IPO過程中應注意的(de)九大(dà)專利問題
④收藏｜2021年國内外将要實施的(de)知識産權新政
⑤專利｜專利維權當心買賣變承攬
